Описание работы

Антиплагиат: Процент взаимствования 41,69% Процент цитирования 7,71% Процент оригинальности 50,60% Дата 2019 год, г. Ульяновск. Полученная оценка 5.

Аннотация к работе

Актуальность темы работы обусловлена тем, что вопросы осуществления уголовного преследования и его видов являются одними из дискуссионных в проблематике относительно функций уголовного судопроизводства, несмотря на её достаточно высокую исследованность в трудах ученых-процессуалистов. Уголовное преследование как одна из функций уголовного процесса раскрывает суть и механизм уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной деятельности, а также позволяет оценивать направления деятельности участников уголовного судопроизводства с точки зрения их соответствия назначению уголовного судопроизводства по защите любой личности, вовлекаемой в орбиту уголовного процесса. Наибольшие дискуссии вызывает процессуальное положение органов предварительного расследования в группе участников со стороны обвинения по осуществлению уголовного преследования, что не позволяет следователям и дознавателям всесторонне и полно устанавливать обстоятельства уголовного дела. Не менее актуальна проблема уголовного преследования по уголовным делам частного обвинения, составляющих небольшую часть уголовно-процессуальной деятельности и принципиально отличающихся по порядку и содержанию осуществления обвинения. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, представлена ее практическая значимость, степень научной разработанности, определены цель и задачи исследования. В первой главе автором рассматриваются понятие и значение института уголовного преследования и др. Во второй главе анализируются публичное уголовное преследование как институт уголовно-процессуального права и др. В заключении излагаются основные результаты исследования и формулируются предложения по совершенствованию законодательства. Необходимо отметить, что при написании работы автор использовал большое количество научной и учебной литературыНесмотря на положительные качества работы, в ней имеется ряд недостатков. На наш взгляд, в работе можно было бы также рассмотреть регламентацию вопросов, относящихся к теме исследования по зарубежному законодательству. Данные замечания носят частный характер и не умоляют достоинств исследования. Таким образом, следует констатировать, что основные выводы, содержащиеся в исследовании, следует признать логически завершенными и обоснованными. Выводы: исходя из изложенного, следует заключить, что выпускная квалификационная работа выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода исследованиям.