Описание работы

Правовой анализ неисполнения приговора суда решения суда или иного судебного акта, 2021 года, оригинальность 65%, сдал на отлично

Аннотация к работе

Введение Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта - одно из наиболее распространенных преступлений против интересов правосудия, которое не раз привлекали внимание исследователей. В то же время отдельные проблемы толкования и применения соответствующей уголовно-правовой нормы до настоящего времени представляются не разрешенным окончательно. Актуальность темы данной дипломной работы обусловлена проблемой злостного неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта, гражданами, организациями, должностными лицами и органами государственной власти, которая относится к числу наиболее важных проблем современной правоприменительной практики. В данной дипломной работе поставлен вопрос определения субъекта преступления, предусмотренной ст. 315 УК РФ. Важной гарантией защиты прав человека в правовом государстве является авторитет судебной власти, осуществляющей правосудие. Степень исполнения судебных постановлений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. Но неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта становится наиболее распространенным преступлением против интересов правосудия. Данное преступление является одним из самых ярких проявлений беззакония, подрывает авторитет властных структур и становится причиной совершения различными субъектами новых неправомерных действий. Это видно в приведенной статистике, так только за 2016 г. на исполнении в федеральной службе судебных приставов находилось 54 миллиона исполнительных производств, что на 7,4 млн. (или на 15,7%) больше, чем в 2015 году (47,5 млн.). Но только половина оконченных исполнительных производств было исполнено фактически. Согласно численности населения России, можно сделать следующий вывод, что каждый восьмой ее житель обратился в службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного решения, и каждый шестнадцатый не получил того, что ему полагалось по закону: алиментов на содержание ребенка, имущества, принадлежащее по праву, денежные средства и т.п. В то же время, уголовно-правовая защита судебной власти в России оставляет желать лучшего. Имеются определенные пробелы в сфере законодательной регламентации данной уголовно - правовой нормы, в основном в силу того, что исследуемый уголовно-правовой запрет носит бланкетный характер. Изучение практики применения ст. 315 УК РФ показывает наличие существенных пробелов в правовом и организационном обеспечении осуществляемой в этих целях деятельности. Изложенное свидетельствует о необходимости проведения комплексного и объективного анализа проблем уголовно-правовой защиты судебной власти в России. Целью данной дипломной работы является: 1. Исследование признаков правонарушений общественных отношений, обеспечивающих исполнение судебных решений, и их закрепление в составе ст. 315 УК РФ. 2. комплексное исследование теоретических и практических проблем уголовно-правовой характеристики неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акт. 3. Разработка законотворческих и правоприменительных рекомендаций для оптимизации процесса применения уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 315 УК РФ. Предметом исследования является: общественные отношения, обеспечивающие исполнение судебных актов представителями власти, государственными служащими, органов местного самоуправления, а также служащими государственных или муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций. Объектом исследования являются: общественные отношения, возникающие при совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, а также криминологические аспекты предупреждения преступлений данного вида. Для достижения поставленных целей в дипломной работе решаются следующие задачи: 1) Провести правовой анализ состава преступления предусмотренного ст. 315 УК РФ, 2) Определить признаки преступлений, связанных с неисполнением судебных актов по УК РФ, 3) Выявить проблемы квалификации злостного неисполнения судебных актов и способы их решения, 4) Исследование проблемы совершенствования правоприменительной практики, связанной с неисполнением судебных актов, 5) Изучить элементы состава злостного неисполнения судебных актов по ст. 315 УК РФ. Методологическую основу данной дипломной работы составляет: общенаучные методы познания (диалектический, системный, формально-логический) и специальные методы познания (историко-правовой, сравнительно-правовой и др.). Наряду с методами теоретического уровня применялись методы эмпирического и экспериментального уровня: анкетный опрос, анализ и синтез, правовое моделирование. Теоретическую основу дипломной работы является: научные труды русских ученых в области уголовного права, криминологии, философии, социологии и исполнительного производства, которые указаны в списке литературы. Практическая значимость исследования: определяется возможностью использования выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации: – в законотворческой деятельности п